前三讲中，主要讲述了市场的流转带来资源有效配置、垄断收益权提高经营意愿。本讲中，将讲述产权如何带来规模效应与网络效应。
专利，即垄断收益。在工业革命之前，专利是皇室的授权信来规定某人或者某一家企业在一定范围内的经营具有的垄断权，例如东印度公司的专属经营权帮助他们在欧洲和东南亚之间进行贸易获得大量收益。由此，英国的皇室获得了更多的税收和分红。于是，派发更多授权信，涉及民生和基本商品交易。直到1624年，英国颁布法律，除了发明制造领域，不再允许英国派发授权信。
从时间维度，专利是在工业革命产生的先决条件，工业革命早期的发明家和企业家，每一个都深谙专利之道，用法律手段来保护自身权益。尽管专利法和技术进步拉开了工业革命帷幕，但遗憾的是，在工业革命前一百年间，世界并不是由大企业主导，而是中小企业的黄金时代。
在瓦特发明蒸汽机之前，已经有许多发明家尝试类似蒸汽机的模型，并申请了专利。瓦特通过引用和发展专利技术并应用到实践中，发明了蒸汽机。蒸汽机对工业革命共有两个影响。第一，由蒸汽机所产生的组织形态——工厂，是工业革命的主角。第二，英国在殖民时代的先头部队——舰船，是由蒸汽动力驱动。这些都促进了生产力的丰富，打开了全球市场。
工业革命使得英国本国无法消化过剩的产能，用炮火轰开了清政府国门，统一印度。但是，也促进了全球贸易的发展。由此可见，市场和工厂的结合是第一次工业革命背后的商业逻辑。
在工业革命前，印度对英国具有比较优势，这是由于印度有大量的手工业者，将棉布、服装出口到英国。而工业革命后，随着英国纺织的机械化生产降低成本，使得印度由纺织出口国变为进口国。由此可见，技术进步可以改变国家间的比较优势。