https://maggieappleton.com/garden-history
早在2020年4月，我在微博上发表了一篇关于数字园艺这一新兴趋势的长文。它聚集了一些嗡嗡声，并清楚地表明我们正处于这样一个时刻，这个概念有一些文化上的吸引力。
今天和@_jonesian一起努力研究数字花园、个人维基和实验性知识系统，我们有一个史诗般的收藏，看看这些......1. @tomcritchlow的Wikifolders：https://t.co/QnXw0vzbMG pic.twitter.com/9ri6g9hD93- Maggie Appleton 🧭（@Mappletons）2020年4月15日。
我的小收藏重点介绍了一些网站，这些网站对我们在网络上发布个人知识的方式采取了新的方法。
它们并没有遵循我们所熟知的 "个人博客 "的惯例。这些网站并没有呈现出一套按时间倒序显示的精良文章，而是更像是自由形式的、正在进行中的维基。
它们是不断发展的想法的集合，并不严格按照其发布日期来组织。它们本质上是探索性的--笔记是通过上下文的关联联系起来的。它们不是精炼的或完整的--笔记是作为半成品的想法发布的，会随着时间的推移而成长和发展。
它们不像我们习惯看到的个人网站那么死板，没有那么多表演性，也没有那么完美。这让人回想起网络早期，人们对网站 "应该如何 "的概念较少。这是一种既经典古老又新奇想象的风气。
先从这个词本身说起。数字花园*的概念不是2020年的发明。它已经漂浮了二十多年。
然而，在这段时间里，它经历了几次语义上的转变，多年来对不同的人有不同的意义。正如词语往往会这样做。
追溯新词是如何诞生和演变的，有助于我们理解为什么我们首先需要这个词。这也是我非常喜欢的游戏。
马克-伯恩斯坦（Mark Bernstein）1998年的文章《超文本花园》（Hypertext Gardens）似乎是第一次有记录地提到这个词。
虽然这篇文章是对自由自在的互联网探索的美丽颂歌，但它并不是关于个人互联网空间的建设，更像是关于用户体验流和内容组织的宣言。
